孙坚与公孙瓒确实存在间接的军事合作。191年，袁术为对抗袁绍，联合公孙瓒、陶谦、黑山军等势力形成包围网，而孙坚作为袁术麾下大将，自然成为这一联盟的实际参与者。公孙瓒堂弟公孙越曾率千骑支援袁术，并在阳城之战中阵亡，这成为公孙瓒与袁绍决裂的导火索。尽管孙坚与公孙瓒未直接结盟，但通过袁术的纽带，双方在战略上形成了共同对抗袁绍的默契。
孙坚的军事行动与公孙瓒的北方战线存在呼应关系。孙坚在讨董卓时攻入洛阳，而公孙瓒则专注于幽州与冀州的争夺。192年，公孙瓒派刘备驻守高唐，与单经的平原驻军形成对袁绍的夹击之势，孙坚虽已去世，但其旧部仍属袁术阵营。游戏中若还原这段历史，玩家可通过外交系统模拟袁术-公孙瓒联盟的联动机制，例如共享情报或协同出兵，但需注意孙坚本人未直接参与联合军事行动。
从游戏策略角度看，孙坚与公孙瓒的势力特性差异显著。孙坚以江东精锐步兵见长，擅长快速突击；公孙瓒则依赖幽州骑兵白马义从，侧重机动与远程打击。若在游戏中构建虚拟联盟，需平衡双方兵种优势：孙坚部队可承担正面攻坚，公孙瓒骑兵负责侧翼包抄。历史上双方缺乏深度配合的记载，因此游戏设计需基于合理推演，避免过度虚构联合战役。
公孙瓒与孙坚的潜在联盟因时间错位未能充分展开。孙坚于191年底去世，而公孙瓒与袁绍的界桥之战发生在192年，孙坚旧部由孙策统领，尚未形成独立势力。游戏若设计反袁绍联盟剧情，需将时间线设定在191年之前，并突出袁术的中介作用。玩家可尝试通过事件触发机制，还原公孙越支援袁术、孙坚攻豫州等关键节点，以体验历史中的隐性联动。
游戏中的联盟玩法需依托史料中的间接关联，侧重外交与事件驱动，而非强行设计联合战役。玩家应关注191年前后的时间窗口，利用势力特性互补，方能还原这一特殊历史阶段的博弈格局。
